外观专利维权中 “陷阱取证” 效力认定、销售方合法来源抗辩是行业高频疑难法律问题，一审极易出现全盘驳回诉求的不利结果。广东至专律师事务所薛金波、黄丽律师承接本案二审代理，精准拆解取证合法性、侵权判定、责任划分三大核心法律难点，成功推翻一审全部驳回判决，二审改判判令被告停止销售侵权产品并承担维权合理开支，充分彰显我所知识产权律师疑难专利案件二审翻盘、精准适用司法解释的专业办案实力。
一、案件基础信息
一审案号：(2023) 湘 01 民初 623 号
二审案号：(2024) 湘民终 15 号（湖南省高级人民法院终审）
审理法院：一审长沙市中级人民法院；二审湖南省高级人民法院
案由：侵害外观设计专利权纠纷
委托方：何某（原审原告、上诉人）
代理方：广东至专律师事务所 薛金波律师、黄丽律师
案件最终结果：二审撤销一审驳回全部诉请判决；判令被告立即停止销售侵权门窗吊轮产品，向权利人支付维权合理开支 1000 元；一审、二审诉讼费双方各半分担，实现二审逆转胜诉。
二、案件背景
权利人自主设计门窗吊轮产品并取得稳定有效的外观设计专利，国家知识产权局出具专利权评价报告，确认专利无授权缺陷。市场个体经营者对外宣称可供应该款吊轮配件，权利人委托律师通过公证购买固定侵权实物。一审法院直接认定本案属于 “犯意诱发型取证”，采信被告抗辩，驳回权利人全部诉讼请求。权利人委托广东至专律师事务所薛金波、黄丽律师提起上诉，全力争取维权救济。
三、案件核心争议点
取证效力定性争议：一审认定权利人取证属于诱发式陷阱取证，取证证据不能作为侵权依据；我方主张属于合法的机会提供型取证。
侵权行为范围争议：被告否认存在制造、许诺销售行为，仅认可单次调货销售行为。
赔偿与合理开支争议：被告提出合法来源抗辩，主张无需承担任何费用，一审完全采纳该观点。
四、代理思路
薛金波、黄丽律师紧扣司法解释条文，分层论证、逐项推翻一审裁判逻辑：
厘清取证法律定性：区分 “机会提供型” 与 “犯意诱发型” 取证，论证权利人仅提出品类采购需求，未指定侵权款式，被告本身具备对外销售配件的经营意愿，取证合法有效，证据应当采信。
固定产品侵权比对结论：沿用一审产品近似比对意见，明确涉案产品细微差异不影响整体视觉效果，完全落入专利保护范围，销售行为构成侵权。
区分赔偿责任与维权开支：认可被告合法来源抗辩可免除经济损失赔偿，但重点论证合法来源≠免责，侵权方仍需承担权利人维权产生的公证、律师等合理开支。
精准划定侵权行为边界：客观梳理证据，不超额主张无证据支撑的制造、许诺销售诉求，聚焦停止销售 + 合理开支两大核心诉求，提升二审改判概率。
五、案件总结
本案实现二审重大逆转，推翻一审败诉结果，成功制止被告销售侵权产品，同时争取到维权合理开支补偿，为同类 “取证定性” 疑难专利维权案件提供典型胜诉参考。
广东至专律师事务所专业深耕外观专利维权，精通知识产权取证效力、合法来源抗辩等高阶裁判规则；擅长处理一审败诉二审上诉案件，专利疑难案件翻盘能力突出，全方位保障原创设计权益。
附判决书（部分）：
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所创始人、资深执业律师，兼具专利代理师与商标代理人执业资格 行业稀缺三重资质，深耕知识产权法律领域十五年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家。代理的案件数量名列行业前列，尤其注重案件处理质量，擅长作为被告方代理人处理案件，具备高超的翻案逆转能力，多件案件获最高院、省法院翻盘，全国及华南地区知名实战派律师。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，同时精通著作权侵权、不正当竞争、商业秘密、商标纠纷及技术类特许经营合同纠纷，兼顾企业知识产权风控与战略咨询。
黄丽
huangli@buqinquan.com
专业履历：黄丽律师系广东至专律师事务所资深专利律师。自执业以来，独立处理过几百件各类型知识产权案件，其中每年参与处理的专利侵权及无效案件超过一百件，常年在广州知识产权法院、深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院出庭，具备深厚的知识产权法理论功底与丰富的知识产权侵权诉讼经验。
业务领域：知识产权，主要包括商标权纠纷、著作权纠纷、不正当竞争、域名争议、商业秘密诉讼等案件。民事纠纷，专注处理各类合同纠纷、经济商事纠纷、强制执行案件，擅长商事合同争议、债权债务、欠款追偿、终本案件恢复执行、财产查控、执行异议复议等法律事务。
📞 咨询电话：020-31155990 / 13002087111
🌐 官网：
📍 地址：广东省广州市南沙区南沙街海裕一街3号106房
