外观专利维权案件中常存在多重难点：排他许可主体资格认定、注销企业股东追责、外观近似比对、和解违约追偿等问题。近期广东至专律师事务所薛金波律师代理照明行业权利人维权，层层梳理完整证据链，厘清注销企业连带赔偿责任，最终法院支持核心赔偿诉求，充分彰显律所在知识产权维权领域专业办案实力。

案号：(2026) 苏 10 民初 27 号

审理法院：江苏省扬州市中级人民法院

案由：侵害外观设计专利权纠纷

委托方：江门市某照明有限公司（原告）

代理方：广东至专律师事务所 薛金波律师

案件结果：一审法院认定侵权成立，判令涉案主体赔偿权利人经济损失及全部维权合理开支，我方维权诉求得到法院支持。

我方当事人为 LED 路灯外观设计专利排他被许可人，依法取得专利有效期内独立起诉、收取赔偿的完整维权权利。该专利经多次无效宣告审查均维持有效，权利稳定性极强。经公证取证，市场经营主体未经许可大量销售、许诺销售与涉案专利近似同款路灯产品。当事人前期与侵权方达成和解协议，但对方仅支付少量款项后拒不履行剩余赔付义务。后续侵权主体以简易注销方式退出市场，我方律师接受委托提起诉讼，向其母公司追责维权。

• 我方排他被许可人是否具备独立起诉的合法诉讼主体资格；
• 被诉路灯产品与涉案外观专利是否构成近似、落入专利保护范围；
• 已简易注销的经营主体，其母公司是否需要对侵权债务承担连带责任；
• 双方和解协议未足额履行，法院如何综合酌定侵权赔偿金额。

1. 夯实完整权利基础

   01

   完整整理专利证书、登记簿副本、多份无效维持决定书、排他许可授权文件，全方位证明专利稳定有效，我方享有独立起诉、主张赔偿的法定权利，从根源确立原告主体合法性。

   公证固定完整侵权证据

   02

   提交保全公证书、封存侵权实物、经营地址截图、微信交易凭证，结合门店招牌、工商登记信息形成闭环证据，完整证明注销主体实施销售、许诺销售侵权产品的全部事实。

   规范开展外观专利比对

   03

   严格遵循 “整体观察、综合判断” 司法标准，对照专利六面视图逐一拆解产品整体造型、散热结构、光源布局等核心设计要点，论证二者普通消费者视角无实质性差异，构成近似侵权。

   厘清注销企业连带法律责任

   04

   结合《公司法》及相关司法解释，重点论证侵权经营主体为一人独资企业，通过简易注销却隐瞒未清偿侵权债务，母公司作为唯一股东应就全部侵权损失承担连带清偿责任。

   合理主张赔偿与维权开支

   05

   整合公证费、差旅费、产品采购费等全套维权票据，结合侵权持续时间、销售规模、专利价值、和解违约情节，向法院提出明确赔偿主张，最终被法院采纳。

   
   

本案融合专利确权、外观比对、企业注销追责、和解违约追偿多重复杂法律问题，证据链条长、商事与知识产权法律交叉，对律师证据整合、法条适用、庭审论证能力要求极高。薛金波律师精准串联专利法、公司法双重法律依据，完整还原全部侵权事实，成功帮助权利人追回经济损失。

广东至专律师事务所长期深耕灯具、工业品外观设计维权业务，擅长处理侵权取证、和解谈判、注销企业追责、专利无效抗辩等全链条知识产权案件，熟悉各地中级人民法院、知识产权法院裁判尺度，可为生产制造企业、品牌方提供专利维权、侵权应诉、知识产权合规布局一站式法律服务。