电商平台产品抄袭、仿款售卖已是企业高频知识产权痛点，外观设计专利维权往往面临取证难、主体难锁定、赔偿难主张多重阻碍。

近期，广东至专律师事务所成功代理一起电商渠道侵害外观设计专利权案件，办案律师完整搭建权属、侵权、损失三重证据链条，法院采纳我方代理意见，判决对方停止侵权并承担连带赔偿责任，充分展现本所在电商知识产权维权领域成熟的办案体系与过硬专业能力。

一、案件信息

二、案件背景

委托人自主设计一款家用投影产品，并依法取得合法有效的外观设计专利，按时缴纳年费，同时持有专利评价报告，专利稳定性无瑕疵。委托人通过线上平台排查发现，两家经营主体分别开设电商店铺、收取货款，同步上架、售卖与涉案专利外观高度近似的同款投影产品，线上已有数百笔成交记录，长期侵占专利产品市场份额。委托人委托广东至专律师事务所全权开展维权诉讼，承办律师全程负责取证固化、诉讼立案、庭审代理全流程。

三、案件核心争议点

1. 
   

   01

   涉案外观设计专利是否合法稳定，权利基础是否完整；

   02

   
   

   两款被诉经营主体是否共同实施销售、许诺销售侵权行为；

   
   

   03

   被诉产品外观与涉案专利是否构成近似，是否落入专利保护范围；

   04

   
   

   侵权赔偿金额、律师费、公证费等合理开支应当如何认定。

四、代理思路

1. 1

   整理全套专利材料，拿出证书、缴费记录、专利评价报告，证明专利真实有效，维权有理有据。

   2

   双线固定侵权证据，公证 + 时间戳双重取证，把店铺页面、下单物流、付款记录全部留存，锁定两家商家共同售假事实。

   3

   当庭实物对比，直观展示仿品和专利整体造型基本一致，细微差别不影响整体观感，属于侵权设计。

   4

   主张连带担责，一家开店展示、一家收款结算，两方配合卖货，理应一起承担赔偿。

   5

   列明全部维权开销，律师费、公证费、取证费票据一并提交，要求法院全部计入赔偿金额。

五、案件总结

该案是广东至专律师事务所处理电商外观专利维权典型胜诉案例。针对线上仿品泛滥、多主体联合售假、被告拒不出庭等常见维权难题，团队具备标准化取证、诉讼、庭审应对方案，擅长梳理多层经营主体关系、完整固定电子侵权证据，高效帮助科创、电商企业维护外观设计专利合法收益。

如果您的原创产品遭遇线上抄袭、仿款售卖，需要开展专利取证、起诉维权，或是不清楚知识产权侵权案件如何固定证据、主张赔偿，都可以随时咨询我们，我们将根据企业产品、侵权渠道定制专属维权方案，用专业法律服务守护企业原创设计与市场利益。

附判决书（部分）：