近日，广东至专律师事务所代理的一起外观设计专利权纠纷案迎来一审判决。广州知识产权法院采纳我方律师意见，认定被告行为构成侵权，判令被告立即停止侵权并连带赔偿权利人经济损失及合理开支。本案胜诉有效维护了委托方的核心技术成果与市场权益，再次彰显了至专律师在知识产权领域的专业实力与实战经验。
一、案件信息
案号:(2025)粤73民初9092号
审理法院:广州知识产权法院
案由:侵害外观设计专利权纠纷
委托方:云浮某智能设备有限公司（原告）
代理方：广东至专律师事务所
裁判结果：判令被告立即停止销售、许诺销售侵权产品；判令被告连带赔偿经济损失及合理维权费用。
二、案件背景
委托方系一家专注于智能设备研发的创新企业，持有某项外观设计专利多年，产品投入市场后广受消费者青睐。2025年初，委托方发现多个电商平台出现仿冒其专利设计的同类产品，销量巨大，严重挤压正品市场份额。经调查，侵权产品来自某个体工商户经营的多家网店，且发货记录指向同一实际控制人。为避免损失扩大，委托方紧急委托广东至专律师事务所介入维权。
三、案件争议点
侵权判定：被诉产品与涉案专利是否存在实质性差异？
责任主体：网店经营者与实际收款人是否构成共同侵权？
赔偿依据：在难以精确计算损失的情况下，如何争取合理赔偿？
四、代理思路
面对上诉人的全面挑战，广东至专律师事务所代理律师团队制定了精准的应诉策略：
一、 证据链闭环构建
律师团队指导委托方采用“可信时间戳+公证购买+支付流水溯源”三重取证模式：
固定网店展示、销售数据电子证据；
对收货、拆封全过程进行公证保全；
通过支付宝交易回执锁定实际收款人身份，破解被告“借名开店”嫌疑。
二、侵权比对精准论证
庭审中，律师紧扣《专利法》“整体视觉效果”判断标准，指出：
“虽被诉产品存在局部细微差异，但其整体造型、线条设计均与专利高度雷同，以一般消费者认知足以产生混淆。”
法院完全采纳该观点，认定构成近似侵权。
三、 赔偿数额多维论证
针对赔偿举证难题，律师提出：
强调专利设计对产品利润的核心贡献度；
揭露被告长期大规模销售侵权产品的恶意；
逐项列明律师费、公证费、购买费等合理支出凭证。
庭审过程中，办案律师逻辑清晰、论证严谨，完整呈现案件事实与法律依据，有力支撑权利人诉讼主张，获得法院采信。
五、案件总结
本案胜诉是广东至专律师事务所在知识产权领域的又一典型案例。办案律师凭借扎实的专业功底，在被告缺席的情况下，通过完整证据链锁定侵权事实，精准适用法律，最终帮助委托人高效制止侵权行为、挽回经济损失。
广东至专律师事务所始终专注于知识产权法律服务，在专利、商标、著作权及不正当竞争等领域积累了丰富的诉讼与非诉经验。我们将继续以专业的法律素养和务实的服务态度，为创新主体保驾护航，助力营造尊重知识产权的法治化营商环境。
如需了解更多知识产权维权策略或咨询相关法律问题，欢迎联系广东至专律师事务所。
附判决书（部分）：
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所主任，兼具律师与专利代理师双执业资质，深耕知识产权法律领域十余年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家，专业能力获司法与行政领域双重认可。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，与商标权和著作权相关的知识产权纠纷及商业秘密诉讼等案件。
