广东至专律师事务所深耕知识产权法律服务多年，代理大量疑难专利侵权纠纷，积累众多经典胜诉案例。本期为大家回顾（2021）粤 73 知民初 995 号典型案件，律所在本案中以先用权抗辩 获得法院全面支持，成功为当事人免除侵权责任，展现顶尖知产诉讼实战能力。

一、案件基础信息

· 案号：(2021) 粤 73 知民初 995 号

· 案由：侵害实用新型专利权纠纷

· 审理法院：广州知识产权法院

· 代理律师：薛金波律师

· 判决结果：法院认定先用权抗辩成立，驳回原告全部诉讼请求，当事人无需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

二、案件背景回顾

涉案专利为弯角机相关实用新型专利，原告以我方当事人生产、销售的弯角机落入其专利保护范围为由，提起侵权诉讼，诉请停止生产销售、销毁库存与模具，并索赔经济损失及合理开支。

我方当事人长期从事机械装备研发制造，被诉产品技术方案为自主研发，且在涉案专利申请日前已完成研发、生产与市场推广，并非抄袭专利技术。为避免重大经营风险，当事人委托广东至专律师事务所知识产权团队应诉。

三、案件核心争议焦点

本案审理过程中，双方主要围绕以下焦点展开对抗：

被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求的保护范围；

被告是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为；

现有技术抗辩、先用权抗辩是否依法成立。

其中，先用权抗辩能否完整满足法定要件，是本案胜诉的核心关键。

四、代理思路与办案亮点

广东至专律师事务所薛金波律师团队组建专项办案组，以技术精准拆解 + 证据严密固化 + 法律精准适用为核心策略：

技术深度拆解，明确比对基础 ：全面解析涉案专利权利要求 1-9 的全部技术特征，对被诉产品结构、部件连接关系、工作原理逐一比对，夯实技术事实基础。

优化抗辩策略，聚焦先用权突破：审慎评估证据效力后，放弃证明难度较高的现有技术抗辩，集中力量主攻先用权抗辩，严格围绕“申请日前已实施 + 原有范围继续使用” 组织论证。

电子证据固化，构建完整证据链：指导当事人通过可信时间戳固定专利申请日前的朋友圈宣传、购销沟通记录、机械图纸、产品图片 / 视频等关键证据，形成完整闭环，证明在先研发、生产事实。

庭审精准抗辩，获得法院采纳：庭审中结合技术比对与在先使用证据，严谨论述当事人在专利申请日前已使用相同技术方案，且在原有范围内继续实施，依法不构成侵权。法院最终全部采纳代理意见，认定先用权抗辩成立。

五、案例总结与专业价值

本案是广东至专律师事务所知识产权诉讼领域的经典标杆案例，充分体现三大专业优势：

诉讼策略精准：快速判断抗辩方向，舍弃低效路径，聚焦核心胜诉点，提升办案效率与胜算。

技术 + 法律双精通：既能深度理解机械结构与专利技术方案，又能熟练适用专利法及司法解释，实现技术事实与法律适用高度融合。

证据把控专业：熟练运用电子数据固化等前沿取证方式，将零散证据整合为法院采信的完整证据链。

作为历史经典案例，本案再次印证：广东至专律师事务所在专利侵权纠纷、先用权 / 现有技术抗辩、知识产权风险防控等领域，具备全流程、高水准、实战型法律服务能力，可为企业提供专业、稳健、高效的法律保障

附判决书：