在广东至专律师事务所办理的众多知识产权经典案例中，广州知识产权法院审理的这起发明专利侵权纠纷尤为典型。我所薛金波律师通过精准的法律与技术方案比对，成功帮助委托人获赔经济损失及维权费用，并判令被告彻底停止侵权，有力捍卫了委托人的核心技术成果。
案件信息
案号：(2022)粤73知民初276号
受理法院：广州知识产权法院
案由：侵害发明专利权纠纷
代理律师：广东至专律师事务所 薛金波律师
判决结果：1.判令被告立即停止使用涉案专利方法，停止销售依照该方法直接获得的产品；2.判令被告销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；3.判令被告赔偿委托人经济损失及维权合理开支共计114,750元；4.驳回被告关于中止审理及现有技术抗辩的主张，案件诉讼费用由被告承担。
案件背景
涉案专利为一项工艺复杂的“水溶性液态橡胶发泡成型立体橡胶制品之方法”发明专利，该技术解决了特定材料在立体成型领域的行业痛点，具有很高的商业价值和市场稀缺性。委托人依法受让该专利后，发现市场上有经营主体在未获授权的情况下，擅自使用涉案专利方法生产、销售同类产品，严重挤压了委托人的市场份额，导致其创新投入面临巨大风险。为维护自身合法权益，委托人特委托广东至专律师事务所提起专利侵权诉讼。
案件争议点
本案庭审对抗激烈，技术事实认定复杂，核心争议聚焦于以下三点：
程序博弈：被告在答辩期后向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，并以此为由申请法院中止审理。
技术比对：被告辩称其生产工艺中的原料性质、步骤顺序与专利技术存在差异，主张未落入专利权保护范围。
现有技术抗辩：被告提交了多份早于专利申请日的文献资料，主张其实施的是公知技术，不构成侵权。
代理思路
面对被告的多重防御，薛金波律师团队制定了严密的代理方案，直击要害：
驳斥中止审理，保障诉讼效率：律师紧扣发明专利需经实质性审查后方可授权、权利稳定性较高的法律属性，结合司法解释关于“发明专利纠纷一般不中止诉讼”的明确规定，成功说服法院驳回被告的中止申请，避免了案件久拖不决。
精准技术拆解，锁定侵权事实：针对被告对技术特征的狡辩，律师结合法院证据保全调取的生产现场记录、原料样品及法定代表人陈述，将专利权利要求与被诉方案进行逐项拆解比对。特别是针对“液态橡胶”这一核心争议点，律师通过科学论证，成功证明被告使用的“橡胶乳液发泡体”即等同于专利技术特征，夯实了侵权认定的技术基础。
击碎现有技术抗辩：律师通过对被告提交的旧文献与涉案专利进行深度技术比对，指出文献既未公开专利的核心工艺步骤（如特定时机的脱模、热压一体成型等），也未给出相应的技术启示，成功推翻了被告的不侵权抗辩。
总结
本案的胜诉，是广东至专律师事务所深耕知识产权法律服务领域的又一经典战例。薛金波律师凭借对专利法律的精准理解和对技术细节的敏锐洞察，在程序与实体双重维度上实现了委托人的维权目标。
本案不仅体现了广东至专律师事务所在处理发明专利纠纷、技术比对及证据保全等复杂法律事务上的卓越能力，更展示了我们为客户创新成果保驾护航的决心。我们将继续以专业的法律服务，助力每一位客户在激烈的市场竞争中立于不败之地。
如需专利维权、知识产权合规建设或侵权诉讼代理，欢迎咨询广东至专律师事务所。
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所主任，兼具律师与专利代理师双执业资质，深耕知识产权法律领域十余年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家，专业能力获司法与行政领域双重认可。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，与商标权和著作权相关的知识产权纠纷及商
附判决书：
