案号：（2020）粤 73 民初 4866 号
审理法院：广州知识产权法院
案件类型：侵害外观设计专利权纠纷
办案律师：黄丽
判决结果：法院认定侵权成立，判令侵权方立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品，并赔偿委托人经济损失及合理维权费用，案件全面胜诉。
二、案件背景
委托人系涉案LED 路灯外观设计专利（专利号：ZL20133005****.1）的排他许可使用权人，依法享有以自身名义独立维权的权利。涉案专利于 2013 年依法申请并获得授权，专利状态稳定、合法有效，是委托人核心照明产品的重要知识产权支撑。
侵权判定核心：被诉侵权产品外观设计是否落入涉案外观设计专利权保护范围，局部细微差异是否足以排除侵权认定；
行为定性关键：能否认定被告实施制造、许诺销售、销售三项侵权行为，侵权责任及赔偿数额如何确定廊坊市中级人民法院。
四、代理思路与办案策略
严固证据链，夯实事实基础
团队第一时间启动公证取证，对电商平台侵权展示页面、订单信息、物流记录、产品购买收货全过程办理证据保全公证，固定侵权产品实物、销售单据、经营主体宣传信息等关键证据，形成完整闭环，确保证据合法、真实、关联，为庭审奠定坚实事实基础。专业比对，直击侵权本质
严格遵循整体观察、综合判断外观设计侵权判定规则，主办律师结合专利设计要点、产品用途、一般消费者认知水平，逐项对比专利设计与被诉侵权设计：二者整体造型、光源区、散热结构、固定支座等核心设计高度一致，仅存在局部细微差异，对整体视觉效果无实质性影响，依法构成近似设计，落入专利保护范围。该比对意见获法院完全采纳廊坊市中级人民法院。穿透定性，锁定三项侵权行为
结合被告线上店铺 “厂家源头、生产加工” 宣传内容、工商经营范围、送货单据所载生产地址与联系人信息，结合产品来源无第三方指向的客观情况，严密论证被告具备生产能力且实际实施制造行为，同时构成许诺销售、销售侵权，法院最终全面认定三项侵权行为成立。合理主张，精准测算维权价值
围绕专利类型、侵权情节、产品售价、专利贡献率及公证费、律师费、购买费等合理开支，依法提出赔偿主张，法院综合考量后支持我方核心诉求，判令侵权方承担停止侵权及赔偿责任，最大程度维护委托人权益。广东至专律师事务所专注知识产权法律服务多年，擅长外观设计、实用新型、发明专利侵权纠纷、商标侵权、不正当竞争、知产行政诉讼等疑难复杂案件，具备从调查取证、诉讼代理到执行维权的全链条服务能力。未来，我们将持续以专业力量为企业创新发展保驾护航，助力客户筑牢知识产权护城河，坚决打击侵权行为，守护合法权益与市场公平竞争秩序。
附判决书（部分显示）：
