广东至专律师事务所代理的侵害外观设计专利权纠纷一案，由广州知识产权法院审理并作出一审胜诉判决，法院全面认定侵权成立，判令侵权方立即停止侵权、销毁侵权宣传资料，并连带赔偿经济损失及合理维权费用。本案由我所黄丽律师全程主办，凭借严谨证据梳理与精准庭审抗辩，为委托人赢得全面胜诉，彰显律所在知识产权维权领域的专业实力。

一、案件基本信息

• 案号：(2020) 粤 73 民初 4758 号

• 审理法院：广州知识产权法院

• 案由：侵害外观设计专利权纠纷（LED 路灯产品）

• 专利信息：LED 路灯外观设计专利

• 代理机构：广东至专律师事务所

• 主办律师：黄丽 律师

• 裁判结果：一审判决侵权成立，责令停止侵权、销毁侵权宣传资料、连带赔偿经济损失及合理费用

二、案件背景

委托人系涉案LED 路灯外观设计专利的合法权利人及排他实施许可使用权人，发现市场上存在未经授权，擅自制造、销售、许诺销售与涉案专利高度相似产品的侵权行为，严重损害其合法权益与市场利益。

为维护创新成果，委托人正式委托广东至专律师事务所提起诉讼。我所黄丽律师全面接管案件，负责调查取证、庭审代理等全流程工作，依法向法院提出停止侵权、销毁侵权物品、赔偿经济损失等核心诉求。

三、案件核心争议焦点

1. 侵权主体如何认定

   两侵权主体均否认实施侵权行为，主张未制造、销售被诉侵权产品，试图规避法律责任。法院结合公证证据、合同、名片、经营信息、账户关联等事实，最终认定二者构成共同侵权。
   
   
2. 侵权比对是否成立

   被诉侵权产品与专利设计存在局部细微差异，侵权方以此主张不近似。法院依据整体观察、综合判断原则，认定局部细微区别不影响整体视觉效果，二者构成近似，侵权成立。
   
   
3. 侵权行为性质与责任承担

   法院综合经营范围、宣传内容、交易凭证等，认定侵权方实施了制造、销售、许诺销售侵权行为，应承担停止侵权、销毁宣传资料、连带赔偿损失的法律责任。

   ---

四、律师代理思路

1. 规范固定侵权证据

   指导并完成公证购买取证，完整留存产品、合同、名片、宣传资料、店铺展示等关键证据，形成完整、闭环的证据链。
   
   
2. 精准锁定侵权主体

   梳理两侵权方在经营地址、联系方式、银行账户、宣传信息、商标标识等方面的混同关联，有力证明共同制造、销售、许诺销售的事实。
   
   
3. 专业外观侵权比对

   严格按照外观设计专利判断规则，突出产品整体造型、视觉效果高度近似的核心要点，论证细微差别不影响侵权认定，获得法院完全采纳。
   
   
4. 合理主张赔偿金额

   结合专利类型、侵权情节、产品价格、侵权规模及维权合理开支，依法请求法定赔偿，法院最终支持高额赔偿，充分弥补委托人损失。

   ---

五、案例总结

本案是广东至专律师事务所在外观设计专利侵权领域的又一典型胜诉。面对多方主体联合侵权、证据分散、抗辩理由复杂等难点，黄丽律师以扎实的专业能力、细致的证据组织、精准的法律适用，成功实现全面胜诉。

法院最终判决：停止制造、销售、许诺销售侵权产品；销毁侵权宣传资料；连带赔偿经济损失及合理维权费用，全面维护了专利权人的合法权益。

广东至专律师事务所知识产权团队长期专注专利、商标、著作权等知识产权维权与争议解决，尤其擅长外观设计专利侵权诉讼、证据固定、庭审抗辩与损失索赔，以高胜诉率为企业与权利人提供从风险排查、诉讼代理到执行回款的全链条法律服务。我们深知每一项智力成果背后的心血与商业价值，并以高度的责任感和卓越的专业能力，致力于成为客户创新之路上最可信赖的法律守护者。

附判决书：