一份公证书、一个收款账户、多条关联案件线索，让试图隐匿的侵权者无处遁形。
近日，我所代理的一起外观设计专利权纠纷案经广州知识产权法院审理终结，法院作出判决，认定两被告销售侵权产品的行为成立，判令其立即停止销售并连带赔偿我方当事人经济损失及合理费用。
本案是一起典型的网络环境下外观设计专利维权案例，通过电子支付记录与关联案件线索锁定侵权主体，对同类案件具有重要的参考价值。
案件背景：专利权属清晰，侵权事实明确
我所代人接受当事人（以下简称“权利人”）委托，就其享有排他实施许可权的一项外观设计专利展开维权。该专利名称为“投影仪（太空人）”，曾由国家知识产权局出具专利权评价报告，确认其全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，专利权稳定性较高。
调查发现，某网络电商平台上一家名为“某商行”的店铺，正在销售一款与涉案专利外观高度近似的投影仪产品。该店铺页面展示有多款产品图片、视频及价格信息，并标注有“源头工厂件代发支持定制”等字样，侵权事实较为明显。
维权经过：电子证据固证，锁定侵权主体
我所律师团队制定了周密的维权方案，核心在于通过公证购买固定侵权事实，并利用电子支付信息锁定侵权行为的实际实施者。
关键证据一：公证购买侵权产品
01
公证处监督下，我方以普通消费者身份，从涉案店铺成功购得被诉侵权产品，并对购买过程、店铺页面、快递收取及产品封存等环节进行了全面公证，形成了完整的证据链。
关键证据二：电子支付记录锁定关联方
02
本案维权的关键突破口在于购货款的支付流向。经查，该笔交易货款通过第三方支付平台支付，收款方为个人马某。该支付账户与涉案店铺存在紧密关联。此外，法院查明马某作为收款人，在权利人以相同案由提起的多起关联案件中均出现，所涉店铺销售产品同类，寄件信息一致，显示出其对相关店铺具有实际控制力。
法院判决：侵权成立，共同承担赔偿责任
法院经审理认为，某商行在其经营的网络店铺中展示、销售被诉侵权产品，事实清楚，构成销售、许诺销售侵权。关于马某的责任，法院认定，其在多个关联案件中均为最终收款人，且所涉店铺信息高度关联，在未提交相反证据的情况下，可以推定其与某商行具有共同侵权的意思联络，应当承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额，法院综合考虑涉案专利类型、侵权行为的性质、情节、规模以及权利人为维权支出的合理开支等因素，酌情确定了赔偿额。
法律科普：网络环境下专利维权的关键要点
本案清晰地展现了网络环境下外观设计专利侵权诉讼中的几个核心环节：
01
侵权比对：采用“整体观察、综合判断”原则
法院在比对时，并非纠缠于局部细微差异，而是以一般消费者的视角，考察被诉侵权设计与授权设计在整体视觉效果上是否无实质性差异。本案中，尽管侵权产品与专利存在些许不同，但整体形状、轮廓等核心设计特征高度近似，故被认定落入保护范围。
02
侵权主体认定：电子证据至关重要
在网络销售中，侵权人常试图通过个人账户收款等方式规避责任。本案表明，电子支付记录、店铺信息、物流信息等能够形成有效证据链，锁定实际控制人和受益者，从而追究其法律责任。
03
合法来源抗辩的适用
销售者若能证明其产品来源于合法渠道且不知情，可依法免于赔偿责任。本案中，被告未能就此进行有效举证。
律所观点与服务建议
作为本案权利人的代理方，我们深知，知识产权维权成功的关键在于证据的扎实、策略的得当与法律适用的精准。
本案的胜利，不仅维护了客户专利产品的市场竞争力，也体现了法律对创新成果的严格保护和对不正当竞争行为的有效遏制。
我们的服务涵盖：
侵权调查与证据固定：综合运用公证、时间戳等多种手段，构建坚实证据链。
侵权风险评估与稳定性分析：在诉讼前对专利稳定性进行深度评估。
诉讼策略制定与代理：根据案件具体情况，制定最有利的诉讼方案。
企业知识产权合规辅导：帮助企业建立完善的知识产权保护体系，预防侵权风险。
对于创新企业而言，面对侵权行为，勇于并善于运用法律武器，是维护自身合法权益的根本途径。 如果您在知识产权领域遇到任何挑战，欢迎与我们联系，我们将为您提供专业、高效的法律支持。
付判决书：
薛金波
xuejinbo@buqinquan.com
专业履历：薛金波律师系广东至专律师事务所主任，兼具律师与专利代理师双执业资质，深耕知识产权法律领域十余年，曾担任广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，现受聘为广州市人民检察院人民监督员、汕头市市场监督管理局（知识产权局）知识产权专家库专家，专业能力获司法与行政领域双重认可。
业务领域：知识产权，主要包括专利侵权诉讼、专利行政裁决、专利无效程序等诉讼事务，以及专利侵权分析、专利无效分析、专利自由实施分析等非诉事务，与商标权和著作权相关的知识产权纠纷及商业秘密诉讼等案件。
