基于这一发现，团队律师精心准备了无效宣告请求书和相关证据材料，并在口头审理过程中充分陈述了观点。通过可视化展示和详细的对比分析报告，律师指出，涉案专利与现有设计在整体视觉效果上基本一致，不具备专利法所要求的明显区别，因此应当被宣告无效。

经过激烈的口头审理和充分的证据展示，涉案专利各设计与现有设计相比，整体形状基本相同、外侧面遍布菱形网格纹，外侧的底部为内凹圆柱形，其底面为凸起球面，已经给一般消费者留下了接近的整体视觉印象。两者的区别或者为其他现有设计所公开，或者占产品整体的比例较小，或者属于表面无图案的常见设计，因此对产品的整体视觉效果均不具有显著的影响，涉案专利各设计均不符合专利法第 23 条第2款的规定。