在知识产权保护日益受到重视的今天，外观设计专利侵权纠纷频发，尤其是对于电商卖家而言，产品外观易被比对，极易成为被诉目标。一旦收到法院传票，作为被诉侵权方，应如何系统、有效地应对？本文将为您梳理关键应对策略。

应诉的第一步，并非急于比对产品，而是审查原告的“攻击武器”是否坚实。

1. 审查原告主体资格：确认原告是否为专利权人或合法的独占实施被许可人。若原告不具备诉讼主体资格，可从根本上质疑其诉权。

2. 核查专利法律状态：登录中国专利查询系统，核实涉案专利是否有效（如是否在保护期内、是否已缴年费）。若专利已失效，诉讼便失去了权利基础。

3. 评估专利稳定性：外观设计专利未经过实质审查，权利可能存在瑕疵。可关注或请求法院要求原告提供《外观设计专利权评价报告》，该报告能初步反映专利是否符合授权条件，并提供相关现有设计信息，为后续抗辩或提起无效宣告程序提供方向。

专利查询平台界面示意图

在确认权利基础后，需积极寻找抗辩理由，核心路径如下：

1. 不侵权抗辩：遵循“两步法”。

• 第一步，判断产品类别：确认被诉产品与专利产品是否属于相同或相近类别。若不属同类，则不构成侵权。

• 第二步，进行侵权比对：若类别相同或相近，则需进行细致的外观比对。比对时，应重点关注区别设计特征（即专利的创新点）和产品易观察部位。若被诉产品未使用全部区别设计特征，或在整体视觉效果上存在显著差异，则不落入保护范围。

2. 现有设计抗辩：如能找到在被诉专利的申请日之前，已在国内外为公众所知的相同或近似设计，则可主张被诉产品实施的是现有设计，不构成侵权。证据检索范围应广泛，包括各国专利数据库、电商平台、社交媒体等。

3. 合法来源抗辩（适用于销售者）：若能证明主观上不知情，且能提供清晰的合同、发票等证据证明产品具有合法来源，则可免于赔偿责任，但需停止销售。

4. 先用权抗辩（适用于制造者）：若在专利申请日前已做好制造的必要准备，可在原有范围内继续制造，不视为侵权。

   
   

若抗辩不成立，应致力于降低赔偿金额。法院判定赔偿时会考虑权利人损失、侵权人获利、许可费倍数等因素。被诉方可从专利贡献度、实际生产销售规模、主观过错程度等方面积极举证，请求法院在法定赔偿额度内酌定较低金额。

外观设计专利侵权诉讼是一场专业的博弈，及早寻求专业法律人士的帮助，制定周密的应诉方案，是维护自身合法权益的关键。