2025年12月27日，《中华人民共和国商标法（修订草案）》（以下简称《修订草案》）正式公布并向社会征求意见。此次修订由“修正”升级为“修订”，不仅是条款数量的增加（由73条增至84条），更是对商标注册、使用、保护与管理体系的全面重构，将对律师未来的商标业务产生深远影响。

《修订草案》的一大亮点是新增第二章“商标注册的条件”，将原本散见于各章的注册条件进行集中规定，使商标注册的审查标准更加清晰、系统。这要求律师在为客户申请注册商标时，必须更精准地把握注册的实质要件，从源头上提升申请质量。

1. 禁止恶意注册：从原则到具体

   《修订草案》第18条明确，“不以使用为目的，明显超出正常生产经营需要”的商标注册申请将不予核准，并将“以欺骗或其他不正当手段”申请注册列为明文禁止情形。这为打击商标囤积、恶意抢注提供了更直接的法律武器，律师在代理被告方时，可据此提出更有力的抗辩。

   
   

2. 驰名商标保护：扩大未注册驰名商标的跨类保护

   第20条删除了“已经在中国注册”的限定，意味着符合条件的未注册驰名商标也可能获得跨类保护。同时，条款对跨类保护的条件进行了细化，律师在主张或抗辩驰名商标保护时，需更加注重“误导公众，致使持有人利益可能受损”的证据组织。

   
   

3. 规范商标使用行为：不当使用可能面临罚款甚至撤销

   《修订草案》明确，对擅自改变注册商标或以误导性方式使用注册商标的行为，可处以罚款直至撤销其注册商标。这提示律师需加强对客户商标使用规范的指导，避免因使用不当导致权利丧失。

   
   

• 策略前移，强调风险预警：随着对恶意注册、不规范使用的规制加强，律师需将风险防控关口前移，在注册申请、日常使用咨询环节即提供审慎建议。

  
  

• 权利基础审查更关键：若代理原告起诉，必须严格评估其商标权取得的正当性；若代理被告，则可重点审查原告是否构成“恶意诉讼”或权利滥用。

  
  

• “混淆可能性”的举证仍是核心：在侵权诉讼中，尤其是涉及跨类保护的案件，双方律师仍须围绕“混淆可能性”进行充分举证，市场调查报告、知名度证据等材料的重要性愈发凸显。