在自媒体运营、广告宣传、产品设计等场景中，图片的使用频率日益增高，随之而来的侵权纠纷也屡见不鲜。不少主体在收到侵权通知时往往陷入被动，其实通过合法合规的抗辩策略，可有效维护自身权益。了解图片侵权的抗辩逻辑，既是规避风险的前提，也是应对纠纷的关键。

一、直击权利基础：质疑原告权属证明著作权侵权诉讼的前提是原告享有合法权属，但实践中并非所有维权主张都能提供充分证据。根据司法裁判规则，著作权人需提供 “创作过程 + 原始载体” 的完整证据链。若原告仅提交带有水印的电子图片，未提供摄影作品的 RAW 原始文件、创作手稿或首次发表记录，被告可主张其权属证据不足。

例如某视觉艺术公司起诉自媒体侵权，仅出示了带水印的城市风光图，却无法提供拍摄设备存储记录等原始证据。法院最终认定原告未能证明其为著作权人，驳回了诉讼请求。此外，若图片涉及委托创作、职务作品等特殊情形，可通过举证合同条款、工作任务说明等，主张原告并非实际权利人。

二、援引法定豁免：主张合理使用抗辩合理使用是《著作权法》明确规定的免责情形，需满足 “三步检验法”：属于法定情形、不影响作品正常使用、不损害著作权人合法权益。实践中常见的有效抗辩情形包括：

为说明问题在科普文章中适当引用图片，且使用比例较低（如占全文配图 10% 以下），未展示作品核心表达；新闻报道中不可避免地再现已发表图片，如灾难事件报道中使用现场摄影作品；国家机关为执行公务使用图片，但需与法定职能直接相关且为必要手段，单纯的科普宣传不属此列。

三、追溯使用源头：举证合法来源免责若确系使用了侵权图片，但能证明来源合法且无主观过错，可免除赔偿责任。合法来源的核心证据包括：正规图库的授权使用合同及付款凭证；从公开渠道获取的证明文件，如注明 “可免费商用” 的官方授权声明；与著作权人的口头许可录音及沟通记录等。

需注意，“不知情” 不能单独作为抗辩理由，必须辅以客观证据。某设计公司因使用网络图片被诉，但其提交了与图片平台的年度授权协议，法院认定其已尽到合理注意义务，最终仅判决删除图片而无需赔偿。

四、否定侵权构成：证明无实质损害侵权认定需以存在损害后果为要件，若能证明使用行为未对著作权人造成实际损失，可降低责任风险。具体可从三方面举证：使用行为具有非商业性，如公益宣传、学术研究等，未直接获取经济利益；使用范围有限，如仅在内部文档、小众平台传播，阅读量或曝光度极低；未挤占原作品的授权市场，反而起到传播推广作用。

图片侵权抗辩需建立在证据扎实的基础上，事前留存授权文件、创作记录，事后及时固定使用痕迹，才能在纠纷中占据主动。同时需警惕 “合理使用” 的滥用，任何超出法定范围的使用仍可能构成侵权。唯有树立规范使用意识，才能在享受视觉素材便利的同时，避免法律风险。