咱们做技术、搞研发的朋友，可能都遇到过这样的疑问：辛苦申请的专利，万一后来被宣告无效了，那之前签的专利许可合同、收的许可费要退吗？之前打赢的侵权官司，拿到的赔偿金会不会被要回去？

这些问题的核心，其实都指向一个知识产权领域的关键规则 ——专利权无效宣告的溯及力。今天咱们就用通俗的话讲清楚这件事。

在说溯及力之前，得先明确 “专利权无效宣告” 的本质。

根据《专利法》规定，专利权自授权公告之日起生效，但如果这个专利本身不符合授权条件（比如缺乏新颖性、创造性，或者说明书没写清楚），任何单位或个人都可以向国家知识产权局请求 “宣告该专利权无效”。

一旦宣告无效，法律上会认定这个专利自始不存在—— 简单说就是 “从授权那天起，它就不算一个合法的专利”。这就是 “溯及力” 的底层逻辑：无效宣告的效力，会往回追溯到专利授权的起点。

原则上，专利权无效宣告具有溯及力，但《专利法》第四十七条特意设置了三大例外情形—— 不是所有 “过去的事” 都会被推翻，核心是为了保护市场交易安全，避免 “一刀切” 引发混乱。

咱们结合实际场景，一个个说：

1. 已履行的专利许可 / 转让合同，不用 “倒追钱”

比如 A 公司有个专利，授权 B 公司使用，B 公司已经付了一年的许可费 10 万元。后来 A 公司的专利被宣告无效，B 公司能不能要求 A 公司退这 10 万？

答案是不能—— 除非 A 公司在签合同的时候 “明知专利会无效”（比如故意隐瞒专利缺乏新颖性的证据），属于恶意欺诈。

法律这么规定，是为了避免 “许可 / 转让交易不稳定”：如果只要专利无效，之前的费用都要退，那没人敢做专利许可生意了，反而不利于技术成果转化。

2. 已执行完毕的侵权赔偿，不能 “往回要”

再举个例子：C 公司告 D 公司侵犯自己的专利权，法院判 D 公司赔 C 公司 20 万元，D 公司已经把钱付了。后来 C 公司的专利被宣告无效，D 公司能不能找 C 公司要回这 20 万？

答案还是不能—— 但有个前提：C 公司在起诉时不是 “恶意” 的（比如明知专利有瑕疵还故意维权）。如果 C 公司是恶意诉讼，D 公司反而可以反过来告 C 公司 “恶意提起知识产权诉讼”，要求赔偿损失。

这里的关键是 “执行完毕”：如果法院判决下来了，但 D 公司还没付钱，那专利一旦无效，D 公司就不用再付了；但如果钱已经给了，就不能再追讨 —— 这是为了维护司法判决的稳定性，避免 “反复翻案”。

3. 已经履行的 “专利质押、融资”，效力不受影响

如果某企业用专利做质押，向银行贷了款，并且已经拿到了贷款，后来专利被宣告无效，银行能不能要求企业 “立刻还贷”？

通常情况下不能—— 只要质押合同已经履行，且银行是 “善意” 的（不知道专利有无效风险），质押关系仍然有效。企业还是要按合同约定还贷，除非双方另有约定。

可能有人会问：既然专利无效了，就该 “一追到底”，为什么还要留例外？

其实这背后是知识产权制度的核心逻辑 ——既要保护创新，也要维护交易安全。

一方面，“原则上溯及” 是为了纠正 “错误授权”：如果无效的专利不能溯及，那之前靠 “无效专利” 维权、收许可费的行为就得不到纠正，会变相鼓励 “垃圾专利”，伤害真正的创新者。

另一方面，“例外情形” 是为了避免 “市场震荡”：如果所有过去的交易、判决都能被推翻，会导致市场主体对专利交易失去信任 —— 没人敢买专利、用专利，最终反而会阻碍技术流通，违背知识产权制度的初衷。

搞懂了溯及力规则，咱们在实际操作中要注意两点：

签专利合同前，先查 “专利稳定性”

不管是买专利、租专利（许可），一定要先做 “专利稳定性检索”，看看这个专利有没有可能被无效（比如有没有在先类似技术）。如果专利本身不稳定，宁愿多花点钱做检索，也别踩 “无效后纠纷” 的坑。

专利被无效后，分情况应对

如果你是专利权利人：一旦专利被无效，要及时停止用这个专利维权，已经收的许可费不用主动退（除非有恶意）；

如果你是被许可人 / 侵权方：如果专利无效时，许可费还没付、赔偿金还没给，可以依法停止支付；但如果已经付了，除非能证明对方是恶意的，否则很难要回。