合法来源抗辩成立的构成要件在不同知识产权领域存在差异，但核心要素均围绕主观善意与客观合法来源展开。以下结合法律条文与司法实践，分领域具体分析：

一、共同构成要件

1. 主观要件：实际不知道且不应当知道侵权
   被告需证明其在交易时对侵权行为无认知，且根据其经营规模、专业程度等，不应被合理期待发现侵权。例如，小规模零售商因交易能力有限，若能证明按行业惯例采购，可推定主观无过错中国法院网。若产品为 “三无产品” 或价格畸低，可能被推定应知侵权最高法司法案例研究院。
   
   
2. 客观要件：侵权产品具有合法来源
   需通过完整证据链证明产品系通过合法渠道取得，包括：

   • 交易凭证：如买卖合同、发票、付款记录等，需与侵权产品直接关联中国法院网。

   • 来源明确：提供直接供货方的身份信息（如营业执照、联系方式），以便权利人追溯源头中国法院网。

   • 合理对价：支付符合市场行情的价格，避免明显低于成本价的交易最高法司法案例研究院。

     
     

3. 行为要件：仅限于特定流通环节
   合法来源抗辩仅适用于销售、使用、许诺销售、发行、出租等中间环节，制造行为不适用中国审判。例如，专利法中使用者、销售者可主张抗辩，而制造者不可。
   
   

二、分领域特别要件

（一）专利法

• 法律依据：《专利法》第七十七条及《司法解释（二）》第二十五条中国法院网。

• 构成要件：

  • 主观上 “不知道且不应当知道” 产品侵权。

  • 客观上证明产品通过合法销售渠道、正常商业方式取得，如提供符合交易习惯的合同、物流记录等中国法院网。

  
  

• 例外：已支付合理对价的善意使用者可免除停止使用责任，但需举证。

  
  

（二）商标法

• 法律依据：《商标法》第六十四条及《商标法实施条例》第七十九条。

• 构成要件：

  • 主观上 “不知道且不应当知道” 商品侵权。

  • 客观上证明商品系合法取得（如正规合同、发票），并说明提供者信息（如供货商名称、地址）中国法院网。

  
  

• 司法实践：法院会结合行业特性判断注意义务，例如化妆品销售者需审查上游资质。

  
  

（三）著作权法

• 法律依据：《著作权法》第五十九条中国审判。

• 构成要件：

  • 主观上 “不知道且不应当知道” 复制品侵权，需结合作品知名度、交易背景等综合判断最高法司法案例研究院。

  • 客观上证明复制品通过合法渠道发行或出租，例如委托制作时支付合理对价并审查合同条款中国法院网官方账号。

  
  

• 适用范围：仅限复制品的发行者、出租者，且需证明来源合法（如出版授权、进货凭证）中国审判。

  
  

三、法律后果与例外

1. 责任免除：
   抗辩成立可免除赔偿责任，但不改变侵权性质。例如，专利侵权中销售者仍需停止销售行为。
   
   
2. 仍需承担的责任：

   • 停止侵权：如销毁库存侵权产品、下架侵权内容。

   • 合理开支：权利人维权的合理费用（如律师费、调查费）仍需由被告承担。

     
     

3. 例外情形：

   • 若权利人批量诉讼且维权费用显著过高，法院可依公平原则免除部分开支中国法院网。

   • 若被告存在恶意（如多次侵权、故意隐瞒来源），即使证据充分，抗辩仍可能不成立最高法司法案例研究院。

     
     

四、证据要求与举证责任

1. 被告举证责任：

   • 需提供完整证据链证明来源合法，如合同、发票、物流记录等，且各环节需相互印证中国法院网。

   • 若交易凭证存在瑕疵（如复印件），需结合交易习惯合理说明最高法司法案例研究院。

     
     

2. 权利人反证责任：
   若被告完成举证，权利人需提供相反证据推翻 “善意” 推定，例如证明被告曾收到侵权警告仍继续销售中国法院网。
   
   

五、司法实践中的裁量因素

1. 经营规模与注意义务：
   小规模经营者举证标准较低，大型企业需更严格审查上游资质中国法院网。例如，个体商户提供出库单、入库单即可初步证明来源。
   
   
2. 行业特性与交易习惯：
   某些行业（如小商品批发）可能依赖口头协议或简易凭证，法院会结合行业惯例判断证据充分性中国法院网。
   
   
3. 作品或商标知名度：
   若侵权内容涉及知名作品或商标，被告注意义务更高，需提供更充分的审查证据最高法司法案例研究院。
   
   

总结