近些年，专利权的诉讼时常被企业用作阻碍竞争对手进行商业活动的一种策略，例如作为阻止其他公司上市的一种手段。在这种情况下，对专利权人来说，侵权诉讼是积极行使权利的手段之一，而对被诉侵权人来说，专利权的无效宣告请求则是有效的对抗手段。如果能够通过无效宣告请求使涉案专利权无效，则与其相关的所有侵权诉讼也将会随之烟消云散。因此，对于被诉侵权人来说，对涉案专利权提交无效宣告请求无疑是一种极为有效的抗辩手段。从最高人民法院历年发布的《中国法院知识产权司法保护情况》的统计数据中可以看到，国内专利诉讼案件逐年递增，法院判定的侵权损害赔偿额也越来越高。由此，专利权无效宣告请求的重要性进一步引起关注。专利权无效宣告请求的成败很大程度上取决于是否能够收集到可以否定其创造性的有效证据，以及在整个案件审理过程中是否采取了切实有效的应对措施。本文在介绍基于专利权诉讼和无效宣告请求现状的统计结果的同时，着重介绍无效宣告请求的战略作用以及无效程序中的证据检索质量的重要性，并就如何提高检索质量提出建议。

一、专利权无效宣告请求在法律、战略层面的作用以及与证据检索之间的关系

专利权无效宣告请求不仅是一种法律的防御手段，而且在企业战略中作为核心中的一环，起着至关重要的作用。无效宣告请求程序前期的证据检索环节不仅关系到无效宣告请求的走向，在企业规避法律方面的风险、开拓市场、投资创新等方面也有着深远的意义。下面详述专利权无效宣告请求在法律、战略层面的作用以及与证据检索之间的关系。

（一）强化法律保护、降低法律风险

通过专利权无效宣告请求，可以有效地避免来自实施进攻性专利战略的企业的专利权诉讼。因为，一旦专利权被认定无效，涉及该专利权的所有诉讼案都将随之消失。由此，不仅可以大幅度地节省诉讼费用，还可以免于不必要的法律方面的开支以及潜在的法律责任。在专利权无效宣告请求前期所进行的证据检索不仅可以帮助企业规避对方的诉讼，还有可能成为企业再次审视或行使自家专利权的契机。

（二）排除企业竞争途中的障碍

通过专利权无效宣告请求使竞争对手的专利无效，可以为自家企业进入市场排除障碍。同时，使得新进入该领域的企业以及现有企业能够更加容易地将先进技术引入市场，促进市场的良性竞争。毋庸置疑，无效证据检索是无效宣告请求成败的关键所在。

（三）促进投资和创新

当某一专利权被认定无效后，与该专利相关的技术领域的研发活动有望得以激活。在不必担心法律风险的情况下，企业能够大胆地将资金投放到技术创新。通过无效程序，使得专利制度的公信力得到维护，真正有价值的创新技术得到保护，付诸于技术研发的努力得到应有的回报。另外，通过分析无效过程中检索到的相关文献，对技术的新颖性和创造性进行严格地评估，可以促进整个行业的技术进步和产业发展。

（四）管理法律风险

专利权无效宣告请求是对侵权诉讼的有力防御手段。通过无效涉案专利权，可以对不当诉讼进行自卫。另外，针对来自竞争对手的潜在的专利侵权诉讼，无效程序中的证据检索可以提供有效的防御手段。在自家产品或技术被诉侵害其他企业专利权的情况下，提出该专利权的无效证据，可以促使事态朝着有利于己方的方向发展。

（五）优化对知识产权的管理

通过专利权无效宣告请求，企业可以有机会重新审视自己在知识产权方面的投资，筛选出真正有价值的专利。由此可以降低专利权的维护成本，更有效地分配资源。另外，通过无效程序中的证据检索对自身专利权的质量和实力进行综合评估后，可以将资源集中在最有价值的专利上，实现知识产权的最优管理。

二、我国专利权诉讼以及专利权无效宣告请求的现状

（一）国内专利权无效宣告请求与专利权诉讼之间的关系

在技术不断创新的背景下，诉讼案件的数量显著增加。最高人民法院发布的《中国法院知识产权司法保护情况2023年》显示，全国法院新收知识产权民事一审专利案件44,711件，较2022年的38,970件上升14.73%。利用知产宝的判决书以及裁定书数据库对2017年专利诉讼民事一审判决书、裁定书进行分析后得知，发明、实用新型、外观设计的诉讼案件比例为1:3:5。另外，利用知产宝对历年的判决书、裁定书进行分析后发现，基于发明专利权提起的诉讼中，下发了判决书的案件占比为30%左右。在此，还观察到，在诉讼中途当事人双方没有和解、没有撤诉、直至下发判决书的案件中：涉及发明专利权的案件，下发判决书的案件数与提交专利权无效宣告请求的案件数大致相同。

（二）无效宣告请求案件口头审理的统计数据的分析

国家知识产权局公布的无效宣告请求的口头审理期间为2023.8～2024.4的9个月的计划表显示，涉及发明专利权的无效宣告请求的案件中，有31%的权利人的国籍为国外企业/个人。在对以上数据进行分析后，认为在知识产权战略中以下两点不容忽视：

1. 专利权无效宣告请求是对抗侵权诉讼必不可少的手段。

2. 鉴于无效宣告请求的背后通常伴随有专利侵权纠纷，作为抵御权利人行使权利的手段，无效宣告请求应该视为一种良策。

三、与无效证据检索的质量（精准度）相关的三要素

专利权无效宣告请求的成败在很大程度上取决于证据的检索、分析的精准度。而证据的检索、分析的精准度主要取决于以下3个要素，值得注意的是这3个要素在有效地评估专利权的新颖性和创造性方面起着至关重要的作用。

（一）检索范围的广泛性

在进行专利权无效宣告请求的证据检索时，检索范围应该为全世界范围的专利文献、技术文献以及教科书。这种广泛围的检索对于判断涉案专利是否真正具有创造性、还是仅为现有技术的翻版尤为重要。如果相关技术为该领域的前沿技术，而所涉及的文献是其他语言，则需要将该语言的文献也纳入调查范围，以便尽可能地捕捉所有相关信息并收集准确的证据。

（二）检索人员的专业技能

1. 技术理解能力：能够从广泛的技术领域中获取必要的证据，理解复杂的技术原理，把握技术发展脉络，精准定位与涉案专利相关的技术点。

2. 权利要求分析能力：能够确定涉案专利权的权利要求与现有技术之间所存在的差异，深入剖析权利要求的范围和实质内容，明确专利的保护边界，从而更有针对性地寻找能够挑战其有效性的证据。

3. 判断创造性的能力：通过逻辑思维来判断发明是否对现有技术做出贡献的能力，基于对现有技术的充分了解和对发明创新点的准确把握，运用科学的判断方法和标准，判断涉案专利是否具备创造性。

（三）战略性的洞察力

具有能够捕捉到与无效宣告请求相关的重要信息的洞察力，以此为专利诉讼的走向提供战略性的建议，使企业能够预先采取更有效的应对措施。这种洞察力不仅体现在对证据本身的敏锐感知上，还体现在对整个案件局势的宏观把握和对竞争对手策略的深入分析上。通过综合考量各种因素，为企业制定全面、有效的知识产权战略提供有力支持。

综上所述，在专利权无效宣告请求的过程中，检索专家不但能够利用自己担任过审查员的经验，提供高质量的检索，解决复杂的技术问题，还能够利用所拥有的多领域的专业知识，处理各种专利、法律方面的问题。特别是能够通过分析影响专利诉讼走向的信息，为企业提供战略性的建议，协助企业制定全方位的知识产权保护措施。