作者：薛金波、黄丽

专利维权案件，尤其是技术类（发明、实用新型）案件，涉及到的法律关系复杂，与普通民事案件不同。熟练处理专利维权案件，不仅需要掌握专业的法律知识，还需要掌握设计方案、技术方案背后的逻辑。

前述原因决定了当事人没有能力亲自处理好这类案件。根据我们观察，亲自处理该类专利维权案件的原告，在庭审时容易出现致命性错误，比如轻易认可自己在专利申请日前公开相应的设计/技术方案。因此，从法院判决的案件来看，律师代理的案件比例较高。这也说明，绝大多数原告，对此类案件的处理还是有较清醒的认识，能够认识到自己的不足，愿意寻找代理人帮助自己。

但是，由于绝大多数原告属于自然人或个体户等，对于代理人是否属于专门处理专利侵权案件的律师，缺乏判断能力。所以，即便有代理人应诉，聘请缺乏专业知识和诉讼经验的代理人应诉与聘请专业律师应诉，最终的诉讼结果相差甚远。

所以，一旦确定采取维权措施，即应尽早寻找专业的代理人介入。

那么，再有一个问题就是：到底免费维权的代理人好不好？

在专利维权领域，有一小部分代理人为了争抢案源，不惜免费代理案件。有相当一部分的原告认为，他们都是持有执业牌照的代理人，还省了一笔律师费，当然选择他们代理案件了。

但是，正如前面所述的，专利维权案件专业性强，需要代理人极为负责任。免费代理意味着不负责任。这类代理人可能到处撒网，坐等获利，不会对具体案件的诉讼风险作深入系统排查，也不会对案件细节作深入考究。对于原告而言，有可能不但没有获得胜诉判决，反而还浪费了一大笔办案费用，更有甚者专利会被宣告无效。而收取代理费的代理人，会从代理案件伊始，仔细排查诉讼风险，并采取专业对策，尽最大程度获取胜利结果；如若确实无法胜诉，也会尽早给原告靠谱建议，以防原告损失扩大。

以本所最近代理的一种麦克风、一种缝袋机、一种点钻点胶机等案为例，若本所代理该案原告，或许在“对专利权的稳定性进行评估”阶段即可发现该等案件存在的致命问题，并及时帮助原告采取应对措施，不至于最后因被告轻易发现互联网证据而导致大批量案件撤诉。

另外，免费代理专利维权案件的代理人不能勤勉工作，不会在诉讼过程中利用一切有利机会及时扩大战果。如前所述，免费即不负责任。一般而言，免费代理案件的代理人，对个案的付出少，他们一般通过流水作业降低成本，以批发方式维权。由于对个案的付出少，所以对案情不熟悉，开庭前不会搜集被告持续侵权、恶意侵权、侵权情节严重的证据，轻易失去可扩大战果的机会；开庭时，对审判人员询问的案情不熟悉，影响庭审效率，影响审判人员对原告代理人专业性的认可。