近日，广东省高级人民法院发布2024年度全省法院十大典型案例，涉及护航广东科技自立自强、优化法治化营商环境等多个范畴。其中，一起认定侵犯自主育种的杂交玉米亲本品种权案入选，引发了业界广泛关注。

该案中，荆州恒某公司系“T37”“WH818”玉米品种权共有人，其用上述品种作为父、母本杂交选育出“彩甜糯6号”玉米种并通过国家玉米品种审定。恒某公司认为广州某农公司等生产、繁殖并售出的“广彩甜糯3号”玉米种是使用“T37”“WH818”作为亲本获得的杂交品种，其行为涉嫌侵犯恒某公司对上述玉米种享有的品种权，请求判令某农公司等停止侵权并赔偿经济损失100万元。

广州知识产权法院一审认为，目前杂交玉米亲本关系的检测缺乏国家及行业标准，但结合杂交玉米育种遗传规律及 SSR基因检测技术原理，当两款同代杂交玉米种的基因检测差异位点小于临界值，则可初步证实两者的亲本品种相同具有高度可能性。虽“广彩甜糯3号”与“彩甜糯6号”品种繁殖材料在4个检测位点存在异质性，导致检测机构未能得出检测结论，但两者的单株检测数据显示，部分单株在40个检测位点的基因组 DNA中简单重复序列的重复次数无差异，而且，其余单株在40个位点上的 bq值重合度极高，可初步认定两者差异位点小于临界值，构成基因型相同或者极近似品种。某农公司作为被诉玉米种的生产者，未说明并举证证实该玉米种的父、母本信息，应承担相应法律责任，故判令某农公司停止侵权、赔偿恒某公司经济损失。

某农公司不服提起上诉，后双方达成调解协议。